与3G迈向4G时期分歧，4G迈向5G不再是焦点网与无线接入网“全体式”演进体例，而是把二者“拆开”了，包罗NSA（非自力组网）和SA（自力组网）两种摆设体例。

因而，全部行业仿佛堕入了“选择坚苦症”，到底先NSA建网，仍是SA，成了一个核心问题。

甚么是NSA？甚么是SA？NSA和SA有何区分？运营商该选择NSA仍是SA？

NSA和SA有何区分？都是5G，分歧阶段、分歧策略罢了

尺度

从3GPP 5G尺度来看，NSA和SA是5G R15尺度的两个分歧阶段：NSA尺度在2017年12月冻结，SA尺度在2018年6月冻结，还一个弥补的Late Drop 也在本年3月冻结了。

在挪动通讯的尺度设想中，有一个根基的准绳，就是要前向兼容，即尺度设想需要庇护前期的投资，也要支持将来收集的立异。5G尺度的第一阶段即NSA阶段，根基上实现了所有5G的新特征和新能力，但同时它在尺度设想中也自然撑持将来向SA的不竭演进，包罗将来新增特征和新增需求，如供给完全的高靠得住毗连能力，和V-2X和工业物联网的根基能力，使这些营业的引入不需要反复建网投资。

简而言之，今朝已冻结的5G尺度为运营商供给了两种选择NSA和SA，都是为了更快更好更光滑的扶植5G，但随之带来的问题是：到底选择哪个？

架构

NSA和SA的组网，首要区分：NSA是将5G的节制信令锚定在4G基站上;SA方案是5G基站间接接入5G焦点网，节制信令完全不依靠4G收集。

运营商在5G摆设初期时年夜大都从投资5G基站最先，将来不管运营商什么时候选择从4G焦点网进级到5G焦点网，运营商对5G基站硬件的投资是不变的。现实上，此刻有实力的装备商供给的5G基站都是双模的，既撑持NSA也撑持SA，将来基站仅经由过程软件进级便可实现NSA到SA的演进。

体验与利用

早在2015年，ITU（国际电联）便对5G做出了清楚的界说：5G的首要营业场景包罗eMBB（加强型挪动宽带）、uRLLC（高靠得住低时延通讯）和mMTC（年夜范围机械通讯）， 别离对应的5G手艺目标包罗：1-20Gbps的峰值，10-100Mbps的用户体验速度，1-10毫秒的端到端时延，1-100倍的收集能耗效力晋升和每平方千米100万毗连数等。

在利用方面，NSA初期首要供给高带宽、低时延营业，也就是说首要针对eMBB和uRLLC两年夜5G场景，目标是为了先基在已成熟的4G MBB生态来慢慢扩大新利用和贸易模式，好比向高清视频、云游戏、AR/VR等eMBB营业扩大，向智能制造、特种车辆长途操控、长途医疗等eMBB+uRLLC营业扩大，帮忙运营商快速实现贸易成功。

在体验要求方面，2019年，全球5G商用摆设启航，从多个运营商的预商用和商用收集测试中能够发觉，采取NSA摆设的收集，小区容量峰值可达14Gbps， 单用户平均速度可达2.5Gbps，�����APP 端到端时延在1毫秒以内，5G比拟4G的能效晋升20-30倍，均到达了ITU对5G的界说。

跟着NSA向SA收集的演进，5G SA收集将进一步处理行业对无线手艺要求更严苛的场景，好比主动驾驶、工业节制等超低时延场景。同时，5G SA收集所具有的切片作为其独有的一种功能和手艺手段，将保障非凡行业如电力、公安的营业隔离和QoS保障等非凡场景。

简而言之，从尺度制订、架构、体验和利用角度看，NSA和SA同属在5G，只是处在5G的分歧阶段罢了。是以，选择NSA仍是SA，毫不是“二选一”的问题，而是“前后”选择问题。而这个选择，明显是需要连系具体环境具体阐发的。

运营商的选择：先NSA仍是SA？

既然“选择坚苦”，那我们就先来看看那些已备受煎熬，终究做出了决定的运营商们的选项吧。

2019年4月，韩国5G最早范围商用，韩国三年夜运营商的组网体例选择的是NSA。正确点说，是先NSA再SA，好比，SKT最新公然的组网演进线路——5G摆设早期选择NSA建网，后期将同时采取“NSA+SA”架构。

2019年4月，几近与韩国运营商同时商用5G的还美国Verizon，组网体例选择的仍是NSA。

Verizon的CEO在商用发布会上的演讲有点意义，他说，4G向5G演进与3G向4G演进分歧，最年夜的区分是，4G和5G之间有双毗连，而3G与4G之间没有双毗连。没有“双毗连”，3G和4G之间没法无缝“切换”，好比你在用4G收集看视频流，若4G毗连忽然中止，这意味着你的视频也将中止，需等手机从头注册入3G收集后才能继续用3G收集不雅看视频。但到了5G时期，因为4G和5G之间能够无缝“切换”，相当在毗连有了两重保障，能够实现更高的靠得住性。

英国运营商EE在5月30日正式商用5G，初期摆设选择的仍然是NSA。

EE的NSA组网更成心思，以下图，其5G演进分三步走，此中，第一阶段（2019年）采取NSA摆设，第二阶段（2022年）引入5G焦点网。也就是说，EE打算到2022年才实现SA自力摆设，到2023年后才实现收集切片。

这一打算令业界倍感惊奇，让人思疑这家英国运营商是不是过分守旧。

日本5G虽然还未商用，他们打算在2020年春推出5G收集，不外日本运营商已肯定了组网体例，此中NTT DoCoMo和KDDI已暗示将在摆设初期采取NSA组网，以高效、经济地建立5G收集;另外一家日本新晋运营商乐天挪动选择的是SA组网体例。

整体来看，全球年夜大都运营商选择了从NSA最先摆设5G，少少数运营商选择一最先就采取SA，这些选择背后的缘由和念头安在？

Why NSA？Why SA？

为什么优先摆设NSA？又为什么优先摆设SA？日本两年夜运营商NTT DoCoMo和乐天挪动给出的注释极具典型性。

日本乐天挪动间接选择SA的缘由很简单，他们的注释是，由于乐天挪动是新晋运营商，几近没有4G资产，没必要庇护4G投资，所以决议从一最先就建立一张端到真个5G收集。这相当因而一张白纸长进行描画，固然能够选择更间接的体例来介入合作。

但值得一提是，该运营商提出的“建立全球首个端到真个全虚拟化5G收集”打算，在业界看来是一次极具冒险精力的行为，有点“初生牛犊不怕虎”，也有点“赤脚的不怕穿鞋的”的感受，背负重资产的老牌运营商毫不会等闲仿效。

日本第一年夜运营商NTT DoCoMo就毫不会这么干。不久前，NTT DoCoMo首席手艺官Seizo Onoe在一次行业峰会上注释了早期摆设选择NSA的缘由，总结得很是出色。

他指出，基在NSA的双毗连手艺具有四年夜“组合劣势”：利在低、高频段组网;利在LTE 和NR组网;利在Massive MIMO和C-RAN连系组网;可同时庇护4G资产和5G投资。

This is a crucial reason not to go directly to Standalone 5G.

这就是不间接SA建网的相当主要的缘由。

他认为，5G不会腾跃式成长，更不会一夜之间替换4G，4G LTE与5G NR将持久共存，在今朝5G新用例还未迸发的环境下，NSA建网对同时庇护4G资产和5G投资很是主要。

从庇护4G资产和5G投资的角度斟酌，NSA建网能够利旧现有4G焦点网，帮忙运营商利用可控的投资，敏捷成立5G收集和品牌，成长5G利用，能够在初期快速成长5G用户，抢占市场先机。

从5G营业撑持度来看，NSA和SA因尺度完成有前后，响应的端到端财产成长和营业成熟度也有不同。NSA端到端财产链，包罗芯片、终端、收集都在2019年头成熟，高通、三星、海思、MTK都已推出5G基带芯片，截至5月初已有52款5G商用终端发布。在2019到2020年，NSA终端是主力终端：高通第一代5G芯片只撑持NSA商用，会有近20家终端厂商利用，三星第一批5G终端只撑持NSA，苹果在2020年前不会供给5G终端。

5G财产的成长是一个弘大的生态系统演进的进程，有一个天然延长从而到达持久繁华的进程。在5G摆设的初期，先行者经由过程NSA建网，从收集系统的成熟带动利用的成长，再继续撬动行业数字化和贸易生态成功的摸索，是修建领先劣势的最好路子。

好比，韩国5G早期摆设采取NSA，借助现有4G生态，短短一个月就成长了26万5G用户，刷新了4G时期的汗青记实。与此同时，韩国运营商均推出了VR/AR、云游戏、5G新媒体、聪明工场等5G新利用。能够预感，韩国运营商在基在必然范围5G用户根本上，在eMBB营业如高清视频、VR/AR等营业上优先慢慢培育用户习惯，将来可能具有对该财产链和全部生态系统更多的主导权。

总而言之，NSA或SA，是5G架构选择问题，也是5G尺度的分歧阶段，都是名正言顺的5G，只是策略分歧和对生态成熟度的充实斟酌的成果。今朝，有实力的装备商供给的基站年夜多端到端撑持双模（NSA和SA），可撑持运营商矫捷选择和摆设。我们必需领会到，5G财产的成长是一个按部就班的进程，5G的行业数字化也是一个慢慢繁华的进程，惟有先行者的勇在摸索，才能让5G的成长走的加倍果断，才能修建一个加倍健康的5G生态系统。